9/08/08

Asesinan a dirigente comunitaro en Colotenango Huehuetenango

Acción urgente por asesinato de activista

contra la minería en Guatemala.


Con consternación y rabia, compartimos la noticia del asesinato del compañero Maya Mam Antonio Morales, residente en Tixel, municipio de Colotenango, departamento de Huehuetenango, Guatemala. No tenemos la información exacta de los sucesos, pero fue asesinado el día de hoy 7 de agosto de 2008, frente a su casa, sobre la carretera Interamericana, muy cerca del Puente Chanjón.

Antonio Morales ha sido una persona muy activa en la lucha por los derechos de su pueblo y principalmente contra los proyectos neoliberales y el desarrollo de la minería a cielo abierto.

Este asesinato ocurre en vísperas que las organizaciones indígenas y campesinas preparan movilizaciones en todo el país, en conmemoración del Día Nacional e Internacional de los Pueblos Indígenas.

Solicitamos que estén atentos a la información que les estaremos compartiendo y por todos los medios a su alcance, denuncien este crimen y demanden al gobierno de Álvaro Colom que se esclarezca el caso, se haga justicia y se garantice la seguridad para las y los luchadores sociales.


Comisión de Juventud del

Consejo Mam de Quetzaltenango

6/08/08

El nuevo embajador de los EEUU para Guatemala…


El nuevo embajador de los EEUU para Guatemala…

Los diferentes medios empresariales de comunicación dieron hoy Miércoles 06 de Agosto la cordial bienvenida y saludo respectivo, al nuevo embajador de los EEUU en Guatemala, que mejor para comenzar la relación histórica (Oligarquía + Derecha + Ejercito + EEUU), que posicionarlo en las planas de los diarios matutinos, en las tomas televisivas de los horarios con mejor raiting, dedicarle noticieros o radio noticieros y desde luego no faltara mas de algún o alguna de las columnistas fieles a los intereses de las elites dominantes de este país, le dediquen sus columnas a este controvertido y señalado Sr. Stephen Mcfarland.

Los medios de comunicación tratan de maquillar y mostrarnos las “buenas intenciones” que trae Mcfarland, intenciones MADE IN USA, para la vida política y los destinos de nuestro país. “Buenas intenciones” planificadas desde el neoliberalismo y los corredores fortificados de la Casa Blanca, El Pentágono, etc., etc., etc.

Lo que los medios de comunicación en este país, casualmente olvidan mencionar, digo “casualmente olvidan”, porque podría pasar en este país verdad… pero ayudemos un poco en pro de la memoria colectiva, Mr. Mcfarland ha ocupado defendiendo y representando los intereses de las transnacionales y del Gobierno de los EEUU, diferentes puestos y cargos al frente de las misiones diplomáticas del norteño país imperial.

Por ejemplo para el año 2000, estuvo destacado en Asunción Paraguay como encargado de negocios de la embajada de los EEUU en aquel lugar, episodio en el que se le puede recordar interviniendo públicamente en defensa de la dictadura de Luís González Macchi, responsabilizando al ex general Oviedo por el confuso intento de Golpe que este realizara contra González Macchi, fue el mismo Mr. Mcfarland quien abiertamente apoyara el establecimiento del estado de sitio en el Paraguay en esa ocasión.

Para el año 2005 Mr. Mcfarland estuvo destacado en la Republica Bolivariana de Venezuela, podríamos recordar “Las buenas intensiones” de la Casa Blanca ejecutadas por sus personeros en la embajada de los EEUU en Caracas, previo, durante y pos el golpe ejecutado por la derecha venezolana contra el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, golpe que contó con la bendición y supervisión del gobierno de los EEUU.

Mr. Mcfarland también de vocación “democrática” defendió sin tapujos el trabajo que se ha realizado a través de la NED en Venezuela. (La NED hace donaciones a grupos que apoyan la “Democracia y los Derechos Humanos”, específicamente a la oposición de la derecha en Venezuela).

Para el año 2007 Mr. Mcfarland estuvo destacado en la Republica Socialista de Cuba, específicamente como director de la Oficina de Asuntos Cubanos de los EEUU para la isla caribeña. Podríamos recordarnos casualmente de los casi 50 años de guerra mediática, operaciones encubiertas, sabotajes, terrorismo, bloque económico, financiamiento y protección de las mafias cubanas establecidas en Miami contra el gobierno de la Revolución Cubana y porque no mencionar, actualmente los EEUU albergan a mas de uno, entre decenas de terroristas de la historia contemporánea de la humanidad, Luís Pozada Carriles (agente de la CIA) y Orlando Boch uña y mugre del anterior.

Dentro del extenso perfil de Mr. Mcfarland también esta, según medios citadinos, sumando a su perfil “democrático”, este personaje ha estado cerca, muy de cerca en la invasión del golfo pérsico, pero específicamente en la coordinación de la reconstrucción del regimiento de combate del cuerpo de marina, en la provincia occidental Al Anbar, en Irak.

Pero para usos mera mente prácticos, queremos recordar el sucio papel intervencionista de la CIA durante la invasión del ejército mercenario en 1954 en Guatemala, derrocando el Gobierno del Coronel Jacobo Arbenz Guzmán, posteriormente el apoyo de los diferentes gobiernos de los EEUU a las dictaduras militares en Guatemala, el apoyo de la CIA en el fortalecimiento y conducción del ejercito de Guatemala durante los 36 años de guerra interna y bueno para no ser olvidadizos podríamos mencionar los intereses geopolíticos y militares del imperio actualmente en nuestra región, la imposición del DR-CAFTA en el año 2005 a Guatemala y meso América, el Plan Puebla Panamá ahora mal llamado Plan Meso América, las bases militares en toda la región mesoamericana, su vinculo directo con la nueva escuela de las Américas en el departamento de Coban, las persecuciones, deportaciones y violaciones a los derechos humanos de nuestros hermanos y hermanas migrantes en los EEUU. etc. Etc. Etc.

Asi que Mr. Mcfarland, sea usted al igual que Mr. Danger su patrón, NO bienvenido a este territorio, por más pompas con las que se esfuerce la derecha reaccionaria de Guatemala en recibirlo, Usted No es Bienvenido.

¡NO QUEREMOS Y NO NOS DA LA GANA,

SER UNA COLONIA NORTEAMERICANA!

...los Estados Unidos que parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad?...

Que tanta razón tuviste Bolívar.

Por Nelton Rivera González.

4/08/08

Marcha campesina CONIC presente!






CMI Guatemala MASA
5 de Agosto 2008.

Desde tempranas horas el congestionamiento vehicular en la ciudad capital, convulsionaba, pero esta vez no fue la cuota diaria de vehículos, camiones, buses y motos que circulan las arterias, calzadas y calles obsoletas hace décadas para contener el tráfico de esta ciudad.

Transeúntes y pasajeros colmando estaciones de buses en espera de los mismos comenzaban a murmurar, ¡Es la marcha campesina! Ya vienen caminando… de donde vienen pues!.

Confirmado lo anunciado por un comunicado de CONIC a la comunidad nacional e internacional, miles de hombres y mujeres indígenas y campesinas, trabajadores y trabajadoras del campo se hicieron presentes en las entradas principales a al cuidad de Guatemala.

Una de las vertientes de las diferentes marchas que entraron a la Capital, salio a eso de las 10 de la mañana del Obelisco en la zona 10 rumbo al centro histórico, transitando en una de las avenidas que reflejan la opulencia de los negocios en este país La Avenida Reforma, haciendo una parada estratégica frente a la Embajada de los Estados Unidos para rechazar la ingerencia y hegemonía que este gobierno impone sobre nuestros pueblos, A estos momentos que son las 2 de la tarde, son miles de campesinos e indígenas de cientos de comunidades que se acercan al Palacio de Gobierno, conocido el lugar también como la Casa Presidencial, ubicada en la 5 calle y 6 avenida de la zona 1.

Varias fueron las organizaciones que sumaron al llamamiento de la CONIC para movilizar el día de hoy, convocatoria que se fundamento contra el Alto costo de la vida, falta de acceso a la tierra, y el respeto de sus derechos como pueblos indígenas, a falta de atención gubernamental para paliar la crisis económica, la inseguridad alimentaría y los bajos salarios en el campo, a esta marcha la denominaron "marcha nacional por los derechos y la dignidad de los pueblos indígenas y campesinos de Guatemala".

Entre las organizaciones que están presentes en las calles de esta ciudad están, UVOC, CCDA, CONIC, las comunidades de San Juan Sacatepequez, organizaciones sindicales, etc.

El Equipo de Indymedia Guatemala estará cubriendo varias de las vertientes en donde las columnas de hombres, mujeres, ancianos, ancianas, niños, niñas, jóvenes, siguen avanzando.

14:25PM.

La información hay que masificarla!


La información hay que masificarla!
Medios Independientes Indymedia Guatemala.

Es necesario romper con el cerco mediático de los medios nacionales e transnacionales de la desinformación, este cerco se traduce en la constante manipulación de la información, la comercialización de la opinión publica, la hegemonía que ejercen en nuestro país los medios empresariales masivos de comunicación, la imposición de agendas en la opinión publica, en la vida Politica del país, etc.

La situación de millones de habitantes de este territorio, esa que desnuda la realidad de todo el país, que refleja las causas estructurales de miseria y pobreza de los pueblos en Guatemala, cuando fluye la información denunciando esta realidad y cuando esta atenta contra los intereses de quienes históricamente han ostentado el poder Politico, económico y militar en el país, sectores que son responsables históricamente de aumentar mas la brecha entre ricos y pobres, de vender los recursos naturales de millones de hombres y mujeres, niños, niñas, ancianos, ancianas, de instrumentalizar al estado para aumentar sus negocios y beneficiar sus intereses.

En este país se oculta la verdad y la realidad de manera sistemática, se borra, pero si esta realidad se logra evidenciar, son los empresarios de la televisión, las radios comerciales, los periódicos, las revistas, los canales por cable, las paginas Web, las y los políticos o todos estos juntos se encargan a través de sus estructuras mediáticas de desinformar a la población, se encargan de borrar la verdad, de ocultar la noticia, de obstaculizarla, de difamarla y todo esto en función de los intereses de las elites dominantes.

Ante esta realidad se hace necesario para nuestros pueblos, organizaciones populares, colectivos, etc. Lograr hacer contrapesos informativos a los monstruos mediáticos, creemos que es necesario el fortalecimiento de los medios alternativos de información, medios que trabajen alejados totalmente de los diferentes poderes no solo mediáticos si no económicos, mafiosos, políticos, etc.

El día Sábado 02 de Agosto, se realizo el encuentro de indymedia Guatemala, encuentro en el que participamos como una de las expresiones del movimiento estudiantil, de los acuerdos ahí alcanzados cabe mencionar, el fortalecimiento organizativo de Indymedia Guatemala, fortalecimiento al que le apostamos con nuestra incorporación al equipo de Medios Alternativos de Indymedia guatemala, continuar con los esfuerzos de la creación de redes de medios alternativos que permita romper con los cercos mediáticos de los grandes empresas, fluir la información desde las comunidades hasta los centros urbanos, pero no solo a nivel nacional si no internacional.

Ahí pues, estará nuestro grano de arena en esta jornada de lucha informativa alternativa, nuestro esfuerzo desde las aulas universitarias, nuestra colaboración con quienes han formado parte del CMI Guatemala.

La Revolución no se hace con el culo en los escritorios!

MASA, miembra del CMI Guatemala.
2008, Año del XXX Aniversario del Asesinato de Oliverio Castañeda de Leon.

El afortunado infortunio de Emil Bustamante


El afortunado infortunio de Emil Bustamante
Carlos Figueroa Ibarra.

No es un oxímoron el título que encabeza a estas breves líneas. El 13 defebrero de 1982, Emil Bustamante, veterinario y egresado también de la Escuela Centroamericana de Sociología en Costa Rica, sufrió el peor delos infortunios. Fue capturado en un retén colocado en la entrada de Fraijanes y de esta manera engrosó la lista de 45 mil desaparecidos que provocó en Guatemala el terrorismo de estado practicado por los distintos gobiernos entre 1960 y 1996. Todavía fue visto en marzo de ese mismo año en las instalaciones del Cuartel General de Matamoros, ya estando en el poder Efraín Ríos Montt. Esto quiere decir que su secuestro fue realizado por delincuentes al servicio de la dictadura de Romeo Lucas García y su martirio fue concluido por la encabezada por Ríos Montt. Como sobreviviente de los escuadrones de la muerte al servicio del Estado guatemalteco (en mi caso el Ejército Secreto Anticomunista), como autor de un libro sobre el tema de la desaparición forzada, y finalmente como hijo de mis padres asesinados el 6 de junio de 1980, puedo decir que antes que la ejecución extrajudicial, se encuentra la desaparición forzada como máximo peldaño del sufrimiento humano.

El desaparecido o desaparecida vive un infierno temporal, aquel que dura mientras se le somete a los más extremos vejámenes físicos y morales. Pero su martirio termina cuando llega la muerte liberadora, cuando el cuerpo no resiste más las torturas, cuando finalmente los asesinos al servicio del Estado deciden terminar con el asesinato lossufrimientos de la víctima.


Pero el infierno de los familiares se convierte en un sufrimiento sin fin. El duelo se prolongará hasta el final de sus días. Algunos familiares deciden tratar de olvidar, otros incluso hasta esconden el hecho de contar con un pariente víctima de la desaparición forzada. Pero lamayoría, no pierde la esperanza de que algún día el desaparecido o desaparecida volverá, o por lo menos se encontrarán sus restos y entonces el duelo finalmente terminará. La mayoría de los desaparecidos se han vuelto solamente una estadística, han perdido sus rostros y sus nombres, y aquellos que ni siquiera son evocados por los familiares debido a la inercia del terror, son desaparecidos que vuelven a desaparecer. No es este el caso de Fernando García para poner un ejemplo. Tampoco lo es el de Emil Bustamante debido a la tenacidad y valentía de su hermana, Marylena Bustamante. Hoy Marylena, logró con lasolidaridad del GAM y otros defensores de los derechos humanos, que la Corte Suprema de Justicia concediera el 28 de julio de los corrientes, una audiencia en el salón de vistas de dicha instancia judicial. La Corte decidió otorgar un mando especial a la PDH para investigar el caso de Emil, además no le quita la facultad a la fiscalía de derechos humanos del MP para que siga indagando sobre el paradero de Emil. Así, la lucha por la Verdad, la Memoria y la Justicia continúan y la figura de Emil se convierte en un estandarte que reivindica a los miles de desaparecidos sin rostro que existen en Guatemala.

Por ello pienso que Emil terminó su vida infortunadamente. Pero también creo que sumemoria es afortunada. Su rostro barbado y rubicundo permanece y permanecerá joven por siempre, lo tenemos en las pupilas. Su hermana Marylena se ha encargado de eso. Y también de convertirlo en ariete encontra de la impunidad y del olvido.

31/07/08

Poetiza del Mes, Alaide Foppa!

OSCURO CANTO

Oscuro canto
que brota
de la honda esperanza
rota,
y del retorno
al círculo cerrado.
Peso escondido
como hijo sin nacer
en el vientre profundo,
apretado nudo
en el lugar del corazón.

Ay, tampoco suena
ni sube
el nocturno canto
hacia el cielo lejano.
Es una voz sorda
que se ahoga en la garganta,
es un grito callado.
Y si sube,
no es un vuelo
en la noche muda,
es sólo una nube de humo
que se pierde en la sombra.

De madre guatemalteca y padre argentino, nació en Barcelona en 1914.
Vivió algunos años en Argentina y pasó la adolescencia en Italia. Casada con ciudadano guatemalteco adoptó la ciudadanía guatemalteca.
Por razones pólíticas debió exiliarse en México por algunos años. Sus indiscutibles méritos intelectuales le permitieron ocupar la cátedra de Literatura Italiana en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de México. Asimismo, fue fundadora de la cátedra de Sociología de dicha Universidad y catedrática en la Facultad de Humanidades de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
En 1980 regresó de su exilio. Al poco tiempo de llegar fue secuestrada y desaparecida por el gobierno del dictador Romeo Lucas García. Sus restos nunca fueron hallados.


30/07/08

La historia reciente de la Facultad de Humanidades

La historia reciente de la Facultad de Humanidades
César Ramiro García

El decano Mario Calderón supo ganarse el aprecio de los estudiantes de las Extensiones Departamentales de la Facultad de Humanidades de todo el país, a fuerza de concursos de belleza y campeonatos deportivos.

Su asesinato, sin embargo, es paradigmático.

En el lugar del crimen, la pregunta del reportero de televisión al Rector encerraba la idea de que estas cosas no sucedían en Guatemala desde hace tres décadas. El periodista se refería a la época más dura de la represión estatal, en la que los gobiernos militares se ensañaron especialmente contra estudiantes, docentes y autoridades universitarias. A finales de los setenta y principios de los ochenta, los asesinados, desaparecidos y exiliados universitarios se contaron por cientos.

La comparación de esta muerte con las que sucedieron en el pasado muestran el desconocimiento de las distancias que hay entre una época y otra.

Entre las secuelas de la represión que aún influyen en el comportamiento de los guatemaltecos, y deben discutirse, está el alejamiento de la Universidad de San Carlos de los intereses populares. Una muestra: la actual Asociación de Estudiantes Universitarios, AEU, -llamada a dirigir el movimiento estudiantil-, se encuentra en un estado de mucha pena para los sancarlistas. Uno de sus dirigentes, aquel que por cierto, recibió la muy conocida “donación” de Alfonso Portillo para la Huelga de Dolores de 2001 y, no de casualidad, último candidato a alcalde del PAN, es uno de los representantes de Humanidades ante el Consejo Superior Universitario, sin que se le haya visto asistir alguna vez a un aula de la Facultad.

La particularidad de Calderón y sus aliados fue saberse poderosos a causa de la fuerza del voto de las Extensiones, (sedes regionales universitarias) poder que le hizo llegar al colmo de manipular los estatutos de la Facultad para reelegirse por un tercer mandato, bajo la excusa de que ya no se elegía la figura de un Decano sino de una Junta Directiva; un hecho sin antecedentes en la Universidad, que convirtió al personaje en una especie de dictador.

En 1998, cuando fue electo por primera vez, los dirigentes de la Asociación de Estudiantes de Humanidades, AEH, gritaban consignas en apoyo del candidato opositor, conscientes del riesgo que Calderón representaba. Nada lograron los altoparlantes contra las filas de acarreados desde las extensiones de todo el país. Traídos en autobuses con la promesa de un tour capitalino con almuerzo incluido. Cifras más altas en su nota de promoción, fue en realidad el motivo de su voto.

Desde entonces, esas filas de votantes se convirtieron en un poder agregado de la decanatura de Humanidades siempre que hubo elecciones internas o de Rectoría.

El divorcio con los estudiantes de la sede central fue tan grave que, entre los estudiantes de Letras, Filosofía o Arte, ha existido en los últimos años el temor a la desaparición de sus carreras, en favor de la tendencia y decisión de las autoridades de convertir la Facultad de Humanidades en una “Facultad de Administración Educativa”, es decir, darle herramientas a estudiantes de pedagogía deseosos de cumplir su ansiado sueño de fundar un colegio privado para salir de pobres. Después de todo el mercado es amplio, los gobiernos privatizadores han dejado el 80% de los establecimientos de educación media en manos de los “empresarios de la educación”.

Y si bien la búsqueda de una vida digna no debe ser despreciada, el bajo nivel académico de los docentes, su poca actualización y su carencia de recursos posibilitan pensar que muchos de los graduandos humanistas salen de la Universidad a reproducir la mediocridad, a la que ha sido conducida. Hay, como en todo, excepciones muy valiosas, pero éstas no son producto de la política implantada por las autoridades.

Entre otros fenómenos, la administración de Calderón fomentó la pérdida de identidad estudiantil, maquilló el edificio de la Facultad, y de paso borró los murales en que se recordaba a dirigentes asesinados durante la represión. Ese proceso degenerativo que en general viene dándose en la Universidad no es un fenómeno particular de una sola unidad académica. Humanidades es solamente uno de los casos más emblemáticos.

La apatía se refleja en la pérdida de interés de los estudiantes por la lucha por los espacios políticos. La AEH, que en otro tiempo fue parte fundamental del Movimiento Estudiantil en su interés por representar los intereses populares, y por conquistas académicas a favor de la academia y la intelectualidad, ahora está capturada por grupos de ‘estudiantes’ con intereses muy particulares, señalados incluso de tener vínculos con poderes ajenos a la Universidad y que debieran estar en la lista de aquellos a investigar desde la Comisión de Internacional contra la Impunidad en Guatemala, CICIG. La AEU no escapa a estos señalamientos.

No cabe duda que el asesinato de Calderón, modifica la correlación de fuerzas en esa facultad y en espacios estudiantiles. Pero nunca está demás preguntarse qué fuerzas dentro de la Universidad se benefician con la muerte del Decano. No menos importante es esperar que este hecho de sangre se tome, por quienes intentan aportar a la recuperación de la Universidad, como una oportunidad para reflexionar sobre el rumbo que el Alma Mater ha tomado.

28/07/08

Textos y contextos: las mujeres y los libros "Las Manzanas de Eva"

Compartiendo experiencias, miradas desde otras luchas, las luchas en comun!









VII Foro Mesoamericano de los Pueblos.

Managua 2008.

Mesa de Juventud y los estudiantes.

A continuación la resolución final de la mesa, con los acuerdos y consensos de todas la expresiones organizativas de jóvenes de Mesoamérica. En la cuál se incluyó la cuestión de la Educación superior y la Reforma de Córdova.

“Manifestamos nuestro rechazo al neoliberalismo, capitalismo e imperialismo”.

Nos oponemos a que los gobiernos suscriban acuerdos y convenios regionales que respondan a los intereses de las clases dominantes nacionales e internacionales en detrimento de los sectores populares de nuestros países mesoamericanos.

Consideramos importante potenciar nuestra identidad de juventud ante el adulto centrismo y el sistema patriarcal que criminaliza las formas de ser y hacer de la juventud.

Por lo tanto proponemos como mesa de juventud lo siguiente:

1. Continué manifestando nuestro rechazo a la lógica del libre comercio y a la privatización de los servicios públicos.

2. Movilizarnos y realizar acciones en contra de las políticas demagogas de inclusión a la juventud a impulsarse en la cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado. Octubre 2008

3. Generar documentos críticos-alternativos, a los convenios y cartas oficiales.

4. Generar contactos y mejorar relaciones con organizaciones juveniles de Mesoamérica.

5.Recuperación de la discusión sobre la reforma de Córdova y la Educación Superior Universitaria, y la participación en la mesa referente a la Educación Superior a realizarse en Guatemala en el Marco del Foros Social Américas Guatemala 2008.

6. Nos solidarizamos con los pueblos adscritos al ALBA, como una alternativa al modelo Neoliberal.

Participación de MASA en el VII Foro Mesoamericano de los Pueblos Managua 2008






Cuando planteamos que creemos en la construcción de otra mesoamerica, que hoy mas que nunca es necesaria una mesoamerica independiente del dominio y hegemonía de los EEUU, consolidar la mesoamerica solidaria, porque nunca nuestros pueblos han dejado de serlo, en donde se respete la autodeterminación de los mismos, como universitarios/as partimos de los principios revolucionarios del Che y sobre todo de su internacionalismo, mesoamerica ha jugado un papel fundamental en la historia de la humanidad, muchos hombres y mujeres construyeron el camino. Pero esa construcción de otra mesoamerica pasa por la construcción plena de nuestras luchas, no solo las individuales, si no las gremiales, populares y revolucionarias.


Decimos otra mesoamerica es posible si esa mesoamerica es revolucionaria y socialista.

Emiliano, José, Anastasio, Jacobo, Farabundo, Cesar, Simon.


Ahí están presentes, entre nuestros pueblos en lucha!

Zapata, Martí, Tzul, Arbenz,

Sandino, Morazan, Bolivar!

21/07/08

VII Foro Mesoamericano de los Pueblos, Managua 2008.


VII Foro Mesoamericano de los Pueblos

Managua 2008, Universidad Nacional Agraria

Mesoamerica en resistencia…

No al neocolonialismo del Libre Comercio.

Del 14 al 16 de Julio se celebro en Managua Nicaragua el VII Foro Mesoamericano de los Pueblos, que mas que en la tierra de Cesar Augusto Sandino, Carlos Fonseca Amador, de miles de hombres y mujeres nicaragüenses que lucharon y materializaron la revolución Sandinista un 19 de Julio de 1979, impulsada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN y de todo el pueblo nicaragüense ya a tan solo 29 años.

En este contexto se reunieron líderes y lideresas de cientos de organizaciones sociales y populares para establecer nuevamente estrategias de lucha conjunta de resistencia en contra del neoliberalismo salvaje que nos golpea en nuestro continente.

La delegación de este país, partió desde el día domingo 13 de Julio rumbo a Managua Nicaragua para participar dentro del Foro Mesoamericano, dentro de la delegación viajaron diversas organizaciones sociales, pero en caso especial la nuestra, compañeros y compañeras del movimiento estudiantil universitario guatemalteco, en representación de MASA se hicieron presentes a la cita del VII Foro Mesoamericano.

Participando de las diferentes mesas temáticas del Foro, compartiendo experiencias con cientos de hombres y mujeres de nuestros países y pueblos hermanos de meosamerica. En especial con las organizaciones de jóvenes y de estudiantes de toda mesoamerica.

Contra el neoliberalismo…

Por la reconstrucción de las fuerzas revolucionarias…

Por la construcción del proyecto revolucionario…

Estudio, trabajo y lucha.


MASA presente en el VII Foro

Mesoamericano de los Pueblos.

Mesa de Educación Superior "Oliverio Castañeda de León"


La propuesta nace de nuestras ideas y luchas, de sentarnos a converzar entre varios compañeros, compañeras, estudiantes, o no algunos/as, pero preocupados/as e identificados con las transformaciones que necesita la universidad del estado. Hablar, discutir y consensuar nos permitió, tejer el caminar de varios sectores de izquierda, democráticos y progresistas dentro de la universidad, de esa manera hemos encaminado desde nuestros espacios de incidencia en pro de la defensa de la educación superior, la democratización de la Universidad de San Carlos de Guatemala, que es la única universidad Nacional y Autónoma de Guatemala.

La propuesta de la Mesa de Educación Superior “Oliverio Castañeda de Leon”, en el marco de la realización del Foro Social Américas en Guatemala, es promovida desde uno de las expresiones estudiantiles democráticas y progresistas del movimiento estudiantil universitario, MASA. Pero que dicha propuesta sobrepasa la expresión estudiantil organizada, para entretejerla con los ideas y luchas de los demás sectores que conformamos la vida universitaria, docentes, académicas, académicos, trabajadores, trabajadoras y fundamentalmente por organizaciones populares que buscamos la transformación de la universidad actual en la Universidad popular que nuestros pueblos necesitan.

Así nuestras ideas y luchas, encuentran en el caminar de las organizaciones populares las ideas y luchas en común, para convertir la propuesta de la Mesa de Educación Superior, una propuesta en común, de todos y todas quienes queremos otra Universidad.

La Mesa de Educacion Superior se estara realizando del 7 al 12 de Octubre en el marco del Foro Social Americas Guatemala 2008, teniendo como sede la Universidad de San Carlos de Guatemala, en su campus central, asi que desde ya estamos invitando a las y los compañeros de todo el continente, estudiantes, docentes y trabajadores, trabajadoras, organizaciones sociales, sindicales, campesinas, hombres y mujeres a participar del intercambio de experiencias y a la construccion conjunta de alternativas y luchas para la defensa y transformación de la educacion superior para el siglo XXI.

Por una educación superior liberadora de los pueblos!
por la construccion del proyecto revolucionario!
Por el Socialismo de la Patria Grande!





xmulew; sede del III Foro Social Américas

xmulew[1]; sede del III Foro Social Américas
Por Kajkoj (Maximo) Ba Tiul * - Guatemala, 21 de julio de 2008
ajpop2004@yahoo.es

“ Intelectuales apolíticos”
Un día,
los intelectuales
apolíticos
de mi país
serán interrogados
por el hombre
sencillo
de nuestro pueblo.
Otto René Castillo

Del 7 al 12 de Octubre de este año, Ixmulew (Guatemala) será sede del III Foro Social Américas. Los movimientos sociales de las Américas, se reunirán para debatir y compartir sobre sus experiencias de luchas, sus logros y sus fracasos y además discutirán sobre los obstáculos para avanzar en la construcción de Estados y Naciones más justos y solidarios.

No hay que perder de vista que este evento se estará dando en medio de convulsiones geopolíticas y que han ocasionado problemas como la subida del precio del petróleo, el desarrollo del hambre y la prolongada guerra antiterrorista de Estados Unidos, en el oriente medio apoyado por Israel y en las Américas por Colombia, México, etc. También, el fortalecimiento de planes militares, económicos y sociales como el Plan Colombia, el Proyecto Mesoamérica antes Plan Puebla Panamá, Proyecto Maya Jaguar, etc.

Al mismo tiempo se da en el momento en que gobiernos como el de Perú, Chile, Guatemala, entre otros, criminalizan a los movimientos sociales, principalmente los movimientos indígenas y campesinos. Mientras que proyectos políticos como el de Ecuador y Bolivia se enfrenta a las propuestas hipócritas y corruptas de las oligarquías, quienes asumiendo el neoliberalismo como proyecto político-económico se dan a la tarea de desprestigiar y obstaculizar el proceso de todo un pueblo.

El rompimiento de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Nicaragua con Colombia, marcan también un hito en la historia política de América Latina. La creación del Banco del Sur, como parte del ALBA y la creación de UNASUR, también son acciones que marcan de alguna manera el desarrollo de los movimiento sociales a lo largo del Continente.

Las acciones políticas de la presidenta de Argentina, tratando de construir una nueva propuesta revolucionaria, a favor de los desposeídos. Las movilizaciones en contra de las concesiones mineras y las luchas del agro en este país (Argentina) y la defensa de los recursos naturales que hacen los movimientos sociales, también podrán marcar el desarrollo de este importante evento.

No debemos dejar de mencionar en este proceso al Presidente Lugo de Paraguay, quien deberá resolver no solo los problemas de los pobres, sino principalmente de los indígenas guaraníes quienes desde hace muchos han sido despojado de sus tierras, como ha sucedido desde la invasión extranjera (1492) en el continente de Abya Yala.

Tampoco se nos pueden escapar las últimas declaraciones del presidente Chávez, al invocar que “la guerra de guerrillas ya quedó en la historia”, cuando llama a las FARC a iniciar un proceso de diálogo para terminar con la guerra en Colombia. Este llamado da pie a múltiples interpretaciones, como el pensar que Chàvez podría estar construyendo una política de más acercamiento con el “Imperio” y con Colombia, que se manifiesta en su último encuentro con Uribe en territorio venezolano. Estas declaraciones generó muchas críticas hacia Chàvez de parte de innumerables organizaciones sociales, intelectuales de izquierda, no solo en Venezuela sino en todo el mundo.

En la región mesoamericana, está marcado por las políticas del presidente Daniel Ortega y el FSLN en Nicaragua, posiblemente la llegada de Mauricio Funes y el FMLN a la presidencia de El Salvador, pero también la acelerada desarticulación del movimiento social y el desarrollo del proyecto Mesoamérica que tiene como sus bastiones a México, Guatemala, Honduras y Costa Rica. Además del retorno de miles y miles de migrantes provenientes de Estados Unidos, por la política antimigrante de ese gobierno [2].

Podríamos citar otros datos importantes que posiblemente serán discutidos en el III Foro Social Américas, además del neoliberalismo como proyecto económico-salvaje que cada vez genera hambre, pobreza, miseria, desnutrición en todos los países del continente, que como el caso de Guatemala, está casi al final del Índice de Desarrollo Humano (IDH), pero con lo anterior basta para comprender porque Guatemala y la región mesoamericana debe aprovechar la llegada de miles de lideres y liderezas de los diferentes movimientos sociales para participar en el III Foro Social Americas.

El año pasado cuando se realizaba la Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Continente de Abya Yala, manifestábamos nuestra esperanza que este evento podría traer nuevos aires para el movimiento indígena de Guatemala. Ahora esperamos que el III Foro Social Américas, no solo sea para demostrar que en el país se pueden organizar actividades inmensas, que implica involucrar a más de 10,000 personas de diferente lugares del Continente, sino que permita al movimiento social darse un momento para hacerse una autocrítica y recuperar la lucha que nos caracterizaba hace muchos años antes de la firma de la paz.

Por eso compartimos con Andrès Cabanas, que el Foro puede ser un espacio de reconocimiento y multiplicación del aporte de Guatemala a la construcción de un pensamiento alternativo [3]. Pero para que eso suceda, el movimiento social guatemalteco, debe asumirse como “revolucionario” y eso implica muchas cosas, como:

• Reconceptualizar al nuevo sujeto político, que es diverso y que asuma en su conciencia que es pobre, racializado, discriminado, excluido, oprimido, militarizado, perseguido, etc.

• Terminar con los principios divisionistas, separatistas, exclusivistas y caudillista, que hasta ahora ha demostrado tener el movimiento social guatemalteco. No solo en relación a sectores, sino entre regiones, demostrando así una imposibilidad de enfrentar al Estado y a la oligarquía de forma articulada.

• Terminar con el activismo-mercantilista que opera grandemente en el movimiento, eso implica luchar con compromiso, y no en función de la cooperación internacional, que no permite la construcción de conciencia de lucha, ya sea de clase, de etnia y de género. Constantemente vemos bonitos proyectos pero no procesos. Porque estos están supeditados a los compromisos económicos con la cooperación.

• A veces no comprendemos si Guatemala tiene crisis de liderazgo o un liderazgo en crisis. Creemos que es lo segundo y por lo tanto, llevar a cabo un Foro Social de esta magnitud, no debe servir para caudillazar figuras, sino para oxigenar las luchas y eso implica, que el liderazgo se asuma como opositor al Estado neoliberal y no parte del Estado neoliberal, porque esta posición lo deja indefenso ante cualquier política cooptativa del gobierno.

• Hasta ahora la imposibilidad de articular luchas y acciones ha sido lo común en el movimiento social, por eso el Foro no debe tomarse como una actividad más, o como una forma de agenciarse de recursos de la cooperación y tampoco que sirva para que cuando los y las visitantes se vayan, aparezcan otras nuevas ONGs, sino que debe tomarse el Foro como una posibilidad para articularse, crear formas nuevas de luchas, reformular las agendas y ser mucho más democráticos [4].

Zizek, dice que no puede haber “revolucionarios sin revolución”, es decir, que no debemos ser “políticamente correctos” [5] y por eso, para el movimiento social guatemalteco, el III Foro Social Américas, le debe servir, para reflexionar sobre sus luchas, pero además para emanciparse como un movimiento revolucionario y no un movimiento ligth y para eso necesita desonegeizarse y reivindicarse como movimiento social que se construye desde abajo para arriba.

Un movimiento social no debe construirse sobre las ideas de Holloway, “cambiar el mundo sin tomar el poder”, al contrario, el movimiento social, debe tomar el poder para cambiar el mundo, pero para eso el movimiento social principalmente el guatemalteco, debe ser más amplio y democrático, porque su poder inicia cuando esté ampliamente articulado, de allí que llamamos a que la comunidad o el pueblo sea quien asuma el poder [6].

Esperamos entonces que el III Foro Social Américas no sea un foro de turistas o un momento más que pasa en la vida de los movimientos sociales, sino debe ser el encuentro de debate, de reflexiones, pero también para retomar las luchas y ampliar el horizonte para cambiar este mundo que ha sido impuesto por el capitalismo.

“Utz' i Petik Wachalal” (Kiche), “Token taq cha wunchelal” (Poqomchi), “Kimkex chejunilex” (Q'eqchi). Los y las invitamos a participar en el III Foro Social Américas. Los espera el Gran Territorio Maya. El territorio de Kaji Imox, Belejeb Kat, Belejeb Tzi, Kaib B'alam, Aj Pop Batz, Ma' Mum, Anatasio Tzul, Lucas Aguilar, Manuel Tot, Micaela Guarchaj, Mamá Maquin, de Vicente Menchu, entre otros y otras.


[1] Nombre prehispánico de Guatemala.

[2] De Enero a Junio a Guatemala han retornado alrededor de 15000 migrantes. Mientras eso sucede al actual embajador de Estados Unidos en Guatemala, se le condecora en el Congreso de la República.

[3] Cabanas, Andrés, Retos del III Foro Social Américas Guatemala, Guatemala, 18 de julio, 2008, www.albedrio.org

[4] Ibidem.

[5] Zizek, Slavoj, A Proposito de Lenin, Politica y Subjetividad en el Capitalismo tardìo, Atuel/Parusia, Argentina, 2004.

[6] Ba Tiul, Kajkoj (Maximo), el poder de la comunidad y la comunidad al poder, en prensa. El Sujeto Politico Maya, una “critica desde la cosmovisión maya), en prensa.

* Maya Poqomchi, antropologo

www.albedrío.org

17/07/08

Homenaje a Luis Colindres, dirigente estudiantil de los años 70s.



LUIS FERNANDO COLINDRES PEREZ,

Estudiante y dirigente estudiantil de la universidad de San Carlos de Guatemala. Delegado de Vanguardia Estudiantil Revolucionaria (VER-Humanidades) a la Alianza de Grupos Democráticos y Progresistas FRENTE, siendo electo popularmente para ocupar un cargo en la Asociacion de Estudiantes Universitarios, desempeñándose como secretario de Divulgación y Propaganda (1977-1978), Represento a la AEU en eventos nacionales e internacionales. Fue miembro del consejo editorial del periódico “El Estudiante”.

Luis Colindres fue asesinado por las fuerzas de seguridad el 21 de Julio de 1982, disparándole y atropellándole a inmediaciones de canal 3, zona 11 de la capital, permaneciendo en el anonimato sus restos debido a la crueldad de la represión de la época.

Hemos decidido juntarnos a las 10:00 en la entrada del Cementerio Los Cipreses para llevarle flores y claveles rojos, Lunes 21 de Julio, 10:00 AM.

Se agradece llevar claveles rojos.

La Vida es lucha y se lucha siempre!

14/07/08

Guatemala Memoria del Silencio, Caso Ilustrativo No. 45

ASESINATO DE OLIVERIO CASTAÑEDA DE LEÓN
SECRETARIO GENERAL DE LA AEU 1978.
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNIVERITARIO USAC.

"Oliverio era carismático (...) inteligente, un estudiante distinguido, el mejor de su carrera. Era el joven que todos deseábamos ser".1

I.
Antecedentes

Oliverio Castañeda de León era un joven de 23 años, proveniente de una familia capitalina de clase media. Brillante estudiante de Economía, se destacó en la directiva de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), de la Universidad de San Carlos de Guatemala cuando, en el período 77-78, ocupó el cargo de secretario de finanzas.

Su trayectoria en el movimiento estudiantil universitario registró un rápido ascenso, dados su carisma y capacidad de liderazgo. En mayo de 1978 fue elegido secretario general de la AEU, respaldado por el grupo estudiantil Frente, que aglutinaba a asociaciones estudiantiles de diferentes facultades y escuelas de la Universidad de San Carlos.

Frente era uno de los principales conglomerados estudiantiles en la Universidad de San Carlos, en el que participaban miembros de la Juventud Patriótica del Trabajo (JPT)2 y también muchos estudiantes de izquierda sin militancia política.3 Debido a las mismas posiciones prevalecientes en el Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) en esa época, ni Frente ni la JPT apoyaron la vía armada y tampoco las tácticas violentas que propugnaban otros grupos.

Frente se proclamaba partidario de la participación democrática para la solución de los conflictos y postulaba la lucha política para enfrentar la situación nacional.

Desde el mismo día 22 de mayo de 1978 en que Oliverio Castañeda llegó al cargo de secretario general de la AEU, hizo sentir su liderazgo. A raíz de la masacre de Panzós,4 ocurrida el 29 de ese mismo mes, Castañeda encabezó enérgicas medidas de protesta, que lo enfrentan al Gobierno.

Dos días después de la masacre la AEU realiza una manifestación de protesta, en la que participa en forma mayoritaria población indígena maya, y hace público un comunicado de Prensa en el que demanda del Gobierno tres puntos que son aceptados por las autoridades: el acceso de los medios de comunicación al lugar de la masacre, el acceso al mismo de estudiantes de Medicina y la Cruz Roja, para atender a los heridos, y autorización para entrevistar a seis soldados que resultaron lesionados.

Más tarde, en septiembre de 1978, Oliverio Castañeda, en su doble calidad de dirigente de la AEU e integrante del Comité de Emergencia de los Trabajadores del Estado (CETE), desempeña un papel activo en la organización de una huelga general, en protesta por el aumento del precio del pasaje del transporte urbano.

La huelga paralizó a la ciudad capital, que se convirtió en escenario de graves enfrentamientos entre manifestantes y Fuerzas de Seguridad, con un alto saldo de heridos y cientos de manifestantes presos.

Luego de más de 15 días de huelga el Gobierno dio marcha atrás en el aumento de las tarifas del transporte urbano y decretó un subsidio. Las demandas de los huelguistas se cumplieron.

A esas alturas, la situación de inseguridad de los dirigentes de la huelga se había agudizado. Líderes del CETE fueron encarcelados y destituidos de sus cargos. Un antiguo dirigente del Sindicato de Correos y Telégrafos, Arnulfo Cifuentes Díaz, fue asesinado el 6 de octubre y los atentados contra sindicalistas y profesionales universitarios se acrecentaron.

El 19 de octubre, en vísperas de una manifestación conmemorativa de la Revolución de 1944, aparece una lista de 39 ciudadanos amenazados de muerte por el autodenominado Ejército Secreto Anticomunista (ESA). Oliverio Castañeda de León es uno de ellos.5

Este clima determinó que, aún antes de las amenazas del ESA, se adoptaran medidas para proteger a Castañeda de León de eventuales atentados. Se le llevaba a dormir a diferentes casas y se mantenía el control sobre sus movimientos.

En el contexto descrito, el presidente de la República, general Romeo Lucas García, declaró a los medios de comunicación que la Universidad era un foco de subversión, lo cual significaba que tanto estudiantes como profesionales eran partícipes de las actividades armadas en el país.

A raíz de esta situación, el 19 de octubre por la noche se decidió que los directivos de la AEU no participarían en la marcha del día siguiente, sino sólo en el mitin posterior. Esta decisión no fue acatada y la mayoría de los dirigentes se integró a la marcha.

LOS HECHOS (Asesinato de Oliverio Castañeda de León).

II.
Los hechos

Hacia las 9 de la mañana del 20 de octubre de 1978 la marcha de conmemorativa de la Revolución de 1944 salió de El Trébol hacia el centro de la ciudad. Transcurrió sin ningún incidente y el despliegue de policías fue atribuido a declaraciones de las autoridades en el sentido de que se daría protección a los manifestantes.

La marcha concluyó en el Parque Centenario, a 100 metros del Palacio Nacional, donde inmediatamente después tuvo lugar un mitin donde figuraba como orador Oliverio Castañeda de León, quien se integró a la manifestación a la altura de la 9¦ calle y 6¦ avenida de la zona 1.

Su discurso, el último del mitin, imputa de modo directo al ministro de Gobernación Donaldo Alvarez Ruiz, a quien le llama "Donaldo asesino",6 haciendo referencia a graves violaciones de derechos humanos en que se involucraba a efectivos de las Fuerzas de Seguridad a cargo de ese funcionario.

Al finalizar el mitin las personas que llenaban el Parque Centenario comenzaron a dispersarse. La policía mantuvo un cordón de seguridad.

Hacia la una de la tarde, Oliverio Castañeda y un grupo de estudiantes abandonaron el Parque Centenario y cruzaron la 8¦ calle. Llegaron al edificio de la Empresa Eléctrica, en la inmediaciones de la 6¦ avenida. Junto a él iba una amiga y el guardián de la sede de la AEU.

Inmediatamente después de que cruzaron la 6¦, se inician los disparos. Un hombre sale desde la puerta trasera de un carro Sedan alargado color turquesa, placas P-109716 y con una ametralladora abre fuego sobre Oliverio. Él corre sobre la 6¦ avenida en dirección sur, intentando escapar, pero es alcanzado por una bala que lo hace caer a la entrada del Pasaje Rubio. Otras cinco personas que transitaban por el lugar, entre ellos dos niños, también resultan heridos. 7 En ese momento un jeep Toyota color blanco, placas oficiales O-8038, se detiene a media calle y de él desciende un hombre de civil que le dispara a la cabeza, dándole el tiro de gracia. Regresa al vehículo, que se marcha a toda velocidad. También interviene en el operativo un carro tipo Bronco, placas P-11716.8

La víctima falleció aproximadamente a las 13.20 y su cadáver presentaba "herida de bala en región espinal y de salida en región externa, herida de bala en pabellón inferior de la oreja derecha y salida en temporal del mismo lado y herida de bala en la cara anterior del muslo izquierdo, con salida en el mismo lugar".

A pesar de la numerosa presencia de policías en los alrededores del suceso y de la duración de la balacera, no hubo reacción policial para auxiliar a la víctima, ni tentativa de persecución de los autores.

Despues del asesinato de Oliverio y Conclusiones del Caso.

III.

Después

El 26 de octubre una manifestación que reunió a unas 40 mil personas manifestó su rechazo ante el asesinato del líder estudiantil. Los rótulos pintados por los manifestantes fueron borrados con pintura amarilla en la madrugada del día 27, por agentes de la Policía Nacional.9

La investigación del crimen corresponde en primer término a la Policía Nacional, cuyo expediente contiene una descripción de la marcha y el mitin previos al asesinato. Luego, sobre la base de la información aportada por los efectivos que estuvieron presentes en el lugar de los hechos, describe la forma en que fue asesinada la víctima y un informe en el cual se identifica el automóvil al que correspondían en realidad las placas que llevaba uno de los carros utilizados en el crimen. Además, el informe policial señala que los disparos provinieron probablemente de un arma de calibre 45, pero ello no fue comprobado, porque no hubo autopsia ni se hizo recopilación de pruebas de balística en el lugar de los hechos. Tampoco se interrogó a los testigos presenciales al iniciar las pesquisas.

Por su parte, la investigación de oficio iniciada por el Ministerio Público se centró en tres puntos:

1. La identificación de los automóviles utilizados en el operativo.10 Es relevante que no se profundizó en la circunstancia de que uno de los carros, aquel que ocupaba el hombre que dio el tiro de gracia a la víctima, ostentaba placas oficiales y que los investigadores judiciales se conformaron con un primer informe, de fecha 7 de noviembre de 1978, en que el jefe del Departamento de Tránsito informa que en su archivo "no aparecen registradas" dichas placas. Información negativa y conformidad judicial semejantes se dieron respecto a las placas P-11716, correspondientes al carro tipo Bronco;

2. Entrevistas a taxistas y vendedoras de los lugares aledaños al sitio en que tuvo lugar el asesinato, pero no a otros testigos presenciales. El resultado de las entrevistas fue irrelevante. Según reza el expediente: "Por la gravedad del hecho y por temor, los entrevistados no proporcionaron información concreta que pudiera conducir al esclarecimiento del caso"11 e

3. Indagación de la existencia de una cinta sobre el asesinato, mencionada por los medios de comunicación. Nada se comprobó y el Ministerio Público concluyó que el Gobierno, a través de los medios a su alcance, debería establecer la veracidad de la existencia de la cinta.

La secuencia criminal que culminó con el tiro de gracia evidencia que Oliverio Castañeda de León fue una víctima seleccionada con premeditación por sus asesinos, en un contexto de varios casos similares que afectaron a otros dirigentes universitarios12 y, en particular, del conjunto de efectos derivados del discurso gubernamental, que señalaba a la Universidad de San Carlos como un foco de subversión.13

En dicho contexto, el 6 de noviembre de 1978, Antonio Ciani García, sucesor de Oliverio Castañeda en la AEU, es detenido por hombres armados, vestidos de civil, sin que hasta la fecha se conozca su paradero.14

Pese al compromiso asumido públicamente por las autoridades, el Estado no realizó una investigación seria para tratar de esclarecer el caso. Los responsables de la persecución penal omitieron de forma deliberada seguir aquellas pistas que indicaban la participación de agentes estatales o se conformaron con referencias dudosas.

A todo lo expuesto se suma el esfuerzo propagandístico de las más altas autoridades de la época, para achacar el crimen a organizaciones clandestinas que escaparían al control del Gobierno. En carta dirigida al vicepresidente de la República, publicada en el diario La Hora, el ministro de Gobernación manifestó, refiriéndose específicamente al asesinato de Castañeda: "(...) Acerca de los grupos paramilitares que usted menciona en su mensaje, puedo asegurarle que no existen, aunque sí organizaciones clandestinas de la extrema derecha e izquierda, que aparentemente colaboran entre sí para desestabilizar y crearle problemas al gobierno".15

Sin embargo, un declarante ante la CEH, señaló que la eliminación de Oliverio Castañeda fue objeto de una "decisión central" de carácter estatal y que "después del asesinato de éste se sentía un ambiente alegre en el Ministerio".16

Este testimonio coincide con informaciones sobre la participación encubierta, en graves violaciones a los derechos humanos, del denominado Comando Seis, unidad operativa de la Policía Nacional, que funcionó desde 1978 hasta 1982 y que en la práctica se relacionaba directamente con el Estado Mayor del Ejército, específicamente la D-2, e indirectamente con el denominado Archivo del Estado Mayor Presidencial.17

IV.

Conclusiones

Teniendo en cuenta la calidad de la víctima y sus últimas actuaciones públicas, el modus operandi de los hechores, la actuación de la policía en el lugar del crimen y el curso dado a la investigación por las autoridades del Estado; y considerando, el contexto en que vivía el país, el cual hacía imposible la comisión de un hecho de esta naturaleza y su posterior impunidad sin que los autores contaren, a lo menos, con la aquiescencia o consentimiento de las autoridades del Estado, la CEH ha llegado a la convicción de que Oliverio Castañeda de León fue víctima de agentes del Estado o de sujetos que actuaron bajo su aquiescencia o tolerancia, considerando su muerte una violación de derechos humanos. La CEH presume que la responsabilidad estatal, en cualquiera de las dos alternativas, radicó en la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército.

Además, atendidos los antecedentes de las investigaciones realizadas por la Policía, el Ministerio Público y los tribunales, la CEH se formó la convicción de que las autoridades responsables del Estado de Guatemala faltaron gravemente a su deber de investigar y sancionar los hechos, violando el derecho a la justicia que asiste a los familiares de la víctima y a la sociedad guatemalteca.

Por otra parte, la CEH considera que el modus operandi utilizado para perpetrar este crimen, que combina la desafiante, pública y notoria actuación de los hechores con el encubrimiento y protección de su identidad, es ilustrativo de las modalidades represivas empleadas, a fines de la década de los setenta y comienzo de los ochenta, contra líderes sociales identificados por el Gobierno como partícipes de la insurgencia o su ideología.

Por último, el asesinato de Oliverio Castañeda de León constituye un precedente importante del cierre de espacios a la participación política y social de los estudiantes universitarios, que se prolongará durante la década de los ochenta, en que la mayoría de los dirigentes de la AEU son asesinados o desaparecen luego de ser detenidos.

1 Testigo CEH. (T.C.870). Regrese al Texto

2 Rama Juvenil del Partido Guatemalteco del Trabajo ( PGT). Regrese al Texto

3 A Frente eran afines las asociaciones estudiantiles de Medicina, Agronomía, Farmacia, Psicología, Ingeniería, Arquitectura, Trabajo Social, Derecho, Humanidades, Historia, Ciencia Política, Economía, Veterinaria y Odontología. Regrese al Texto

4 CI 9. Mayo, 1978. Regrese al Texto

5 Nuevo Diario, 21 de octubre de 1978, pg. 1. "El nombre de Oliverio Castañeda de León figuraba, junto a los de otras treinta y siete personas, en una lista de 'condenados a muerte', que distribuyó el miércoles pasado a los medios de información, la organización clandestina autodenominada Ejército Secreto Anticomunista, ESA". Regrese al Texto

6 Testigo CEH. (T.C. 439). Regrese al Texto

7 Manuel de Jesús Revolorio Ramos, 19 años, Eufracia Revolorio Ramos, 24 años, María del Carmen Palencia Revolorio, 7 años, Hairo José García Revolorio, 3 años, y Pedro Larios Morales, 23 años. Estos nombres aparecen en el expediente policial. Regrese al Texto

8 Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, juicio número 2556, año 1978. Regrese al Texto

9 Diario La Tarde, 27 de octubre de 1978, pg. 1. Regrese al Texto

10 Según el Informe confidencial de la policía, el carro en que iban los individuos que primero dispararon a la víctima era marca Sedan, placas de circulación P-109716 (...) "Resultó ser que las placas de circulación P-109716 utilizadas por (...), pertenecen a otro vehículo, marca Pontiac, modelo 58, color azul, propiedad del señor Leonel Castillo Rubio". Sin embargo, pese a establecerse la identidad del propietario, no se continuó investigando si el vehículo había sido vendido tal como lo señaló el padre de aquél. Regrese al Texto

11 Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, juicio número 2556, año 1978. Regrese al Texto

12 C 8009. Septiembre, 1908. C 8010. Julio, 1980. C 8011. Septiembre, 1980. C 913. 1980. C 914, Marzo, 1980. C 8159. Enero, 1984. C 8215. Julio, 1979. C 13348. Marzo, 1980. C 18254. 1983. Regrese al Texto

13 La Nación, noviembre de 1978. Regrese al Texto

14 C 723. Noviembre, 1978. Regrese al Texto

15 La Hora, 26 de octubre de 1978. Regrese al Texto

16 Testigo directo CEH. (T.C. 248). Regrese al Texto

17 El Archivo era una dependencia del Estado Mayor Presidencial que efectuaba labores de Inteligencia. El Comando Seis fue creado por el director de la Policía Nacional, Germán Chupina Barahona. 1 103.

Movimiento Estudiantil Universitario -MASA- Guatemala,

"Con Estudio, Trabajo y Lucha, Reconstruyendo el Movimiento Estudiantil, 88 años de organización universitaria".

movimiento.estudiantil.masa@gmail.com

Boletín la Chabela:

laChabela.boletin@gmail.com

Mesa de Educación Superior "Oliverio Castañeda de León" FSA 2008:

mesa.educacionsuperior.masa@gmail.com