“La nave”: símbolo de la vergüenza de la AEU

Por Mariano González. - Guatemala, 24 de marzo de 2010
magopsi@yahoo.com.mx

A principios de la década de los noventa, cuando recién me iniciaba como estudiante universitario, “bajar a la nave” significaba ir a la sede de la AEU. A la AEU. Es decir, a la institución que simbolizaba la lucha y rebeldía estudiantil y la que tenía por consigna en las manifestaciones populares: “Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León ¡Presente en la lucha!”.

Puede que sea miembro de una generación para la cual la AEU y el movimiento estudiantil fuera más un símbolo y un ideal que una práctica efectiva, como lo fue en el momento de mayor auge de las luchas populares a finales de los 70 y principios de los 80. Pero era un símbolo que movilizaba, que condensaba aspiraciones sociohistóricas de rebeldía y lucha. Que era efectivo.

Sé que la afirmación anterior (ser más símbolo que práctica efectiva) es discutible, especialmente para aquellos que también arriesgaron sus vidas o dedicaron mucho empeño y mucho esfuerzo por mantener el movimiento estudiantil y las luchas exigidas por la situación (fueron los años de las luchas contra el golpe de Serrano, el aumento de la tarifa de los buses, el asesinato de Alioto López, entre otros eventos memorables). Por ello quisiera aclarar.

El momento en el cual se tenía el “sueño alucinado de la bancarrota del mundo burgués”, es decir, de la revolución, había pasado. Y ese nuevo momento también afectó al movimiento estudiantil. Con todo el idealismo y la rebeldía que eran propios de los estudiantes comprometidos, trabajando en la organización y la participación, fueron momentos en que también se daba un proceso de descomposición y desorganización en los sectores populares.

Por la represión, por el olvido de las prácticas organizativas, por el miedo, por un clima cultural distinto…Pero también por razones internas. Fue el momento de muchos vicios y muchos problemas como la aparición de los llamados “autónomos”. Grupos que se disputaban (y que aún ahora se mantienen) la Huelga de Dolores frente a las asociaciones estudiantiles, las legítimas representaciones estudiantiles en cada unidad académica.

No sé si anteriormente se daba el caso, pero empezaron a aparecer jóvenes pandilleros que, junto a una dirección muy “pragmática” o muy desorientada (por decirlo suavemente), empezaron a hacerse del control efectivo de la Huelga, hasta que consiguieron control de las propias asociaciones y de la AEU. Por lo cual, justo es decirlo, los que participamos en esos años también tenemos responsabilidades diferenciadas por la posterior debacle.

Sé que lo que ahora es AEU no es representativo de todos los grupos que se encuentran en las asociaciones (sinceramente lo anhelo). Pero el movimiento estudiantil universitario, ese que recordaba constantemente la figura de Oliverio Castañeda de León ya no existe o se encuentra muy escondido. Símbolo de esa pérdida se encuentra en la nave: uno pasa enfrente de la AEU y es una vergüenza.

Ignoro si todavía se dice “bajemos a la nave”. Lo más seguro es que no. Lo más seguro es que se diga “vayamos a Café Gitane” que es uno de los locales que se encuentra funcionando en la que fuera la nave.

En todo caso, ese espacio que tenía mucho de simbólico respecto a las luchas estudiantiles y populares, se ha convertido en un lugar de negocios. Y negocios que tienen el olor de la corrupción. Apenas hay un espacio para las reuniones. Que ahora son, seguramente, reuniones de negocios.

No sólo se ha perdido un espacio físico de encuentro y discusión, de organización y participación, sino también se ha perdido el espacio simbólico que llegó a representar la identidad de la juventud universitaria rebelde de la USAC.

Francamente no tengo idea respecto a qué hacer en este caso. Además hay otros problemas que requieren acciones más urgentes: niños con hambre o la violencia existente. Pero se debe reconocer que la AEU bien podría ser uno de esos símbolos de la situación existente de falta de horizontes políticos, de pragmatismo. En fin, todo lo que contribuye a hacer de este país lo que va siendo en estos momentos.

A los pocos días de la Huelga, por lo menos tenía que manifestar la vergüenza que siento, hoy, cuando veo en lo que se ha convertido la AEU, la nave.

www.albedrio.org

Mesa de Educación Superior "Oliverio Castañeda de León", Grupo Político Estudiantil MASA

Mesa de Educación Superior

“Oliverio Castañeda de León”

a 30 años de su asesinato 20 de Octubre 1978 – 2008.

Universidad de San Carlos de Guatemala

La Mesa de Educación Superior nace, como una expresión organizada desde diversos sectores, el estudiantil, académico, docente y popular. Es para nosotros y nostras una herramienta mas, como propuesta de lucha, para la defensa de la educación pública.

La Mesa de Educación Superior es resultado del esfuerzo colectivo, de nuestro caminar y militancia dentro del movimiento estudiantil universitario, la izquierda guatemalteca y otros espacios.

Nuestro esfuerzo va encaminado a articular, analizar, debatir y desarrollar alternativas que fortalezcan nuestras luchas en defensa de la educación superior, y por una universidad popular.

Las temáticas principales de la Mesa de Educación Superior “Oliverio Castañeda de León”, son resultado de nuestra vinculación como grupo político con las luchas sociales, con las organizaciones populares, de mujeres, indígenas, campesinas, de jóvenes.

Siempre con nuestro horizonte fijo en el proyecto histórico de la revolución.

Nuestra propuesta entonces surge de la necesidad de discutir y analizar la situación de la educación superior en América Latina. Frente a la implementación del modelo neoliberal. De igual forma se pretende promover la articulación y ejecución de propuestas alternativas que permita una Universidad en función del desarrollo de la sociedad.

Porque el nombre de la Mesa:

Oliverio Castañeda de León era un joven de 23 años, proveniente de una familia capitalina de clase media. Brillante estudiante de Economía, se destacó en la directiva de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), de la Universidad de San Carlos de Guatemala cuando, en el período 77-78, ocupó el cargo de secretario de finanzas.

Su trayectoria en el movimiento estudiantil universitario registró un rápido ascenso, dados su carisma y capacidad de liderazgo. En mayo de 1978 fue elegido secretario general de la AEU, respaldado por el grupo estudiantil Frente, que aglutinaba a asociaciones estudiantiles de diferentes facultades y escuelas de la Universidad de San Carlos.

La Asociación de Estudiantes Universitarios AEU, lleva su nombre en homenaje a su ejemplo y liderazgo, como persona, compañero, estudiante y revolucionario.

§ Este 20 de Octubre se cumple XXX años del asesinato de Oliverio Castañeda de León, por lo tanto, esta Mesa es un homenaje al ser humano, compañero y revolucionario, a su esfuerzo inclaudicable, ejemplo de miles de hombres y Mujeres universitarias.

Homenaje a Luis Colindres, dirigente estudiantil de los años 70s.

LUIS FERNANDO COLINDRES PEREZ,

Estudiante y dirigente estudiantil de la universidad de San Carlos de Guatemala. Delegado de Vanguardia Estudiantil Revolucionaria (VER-Humanidades) a la Alianza de Grupos Democráticos y Progresistas FRENTE, siendo electo popularmente para ocupar un cargo en la Asociacion de Estudiantes Universitarios, desempeñándose como secretario de Divulgación y Propaganda (1977-1978), Represento a la AEU en eventos nacionales e internacionales. Fue miembro del consejo editorial del periódico “El Estudiante”.

Luis Colindres fue asesinado por las fuerzas de seguridad el 21 de Julio de 1982, disparándole y atropellándole a inmediaciones de canal 3, zona 11 de la capital, permaneciendo en el anonimato sus restos debido a la crueldad de la represión de la época.

Hemos decidido juntarnos a las 10:00 en la entrada del Cementerio Los Cipreses para llevarle flores y claveles rojos, Lunes 21 de Julio, 10:00 AM.

Se agradece llevar claveles rojos.

La Vida es lucha y se lucha siempre!

LOS HECHOS (Asesinato de Oliverio Castañeda de León).

II.
Los hechos

Hacia las 9 de la mañana del 20 de octubre de 1978 la marcha de conmemorativa de la Revolución de 1944 salió de El Trébol hacia el centro de la ciudad. Transcurrió sin ningún incidente y el despliegue de policías fue atribuido a declaraciones de las autoridades en el sentido de que se daría protección a los manifestantes.

La marcha concluyó en el Parque Centenario, a 100 metros del Palacio Nacional, donde inmediatamente después tuvo lugar un mitin donde figuraba como orador Oliverio Castañeda de León, quien se integró a la manifestación a la altura de la 9¦ calle y 6¦ avenida de la zona 1.

Su discurso, el último del mitin, imputa de modo directo al ministro de Gobernación Donaldo Alvarez Ruiz, a quien le llama "Donaldo asesino",6 haciendo referencia a graves violaciones de derechos humanos en que se involucraba a efectivos de las Fuerzas de Seguridad a cargo de ese funcionario.

Al finalizar el mitin las personas que llenaban el Parque Centenario comenzaron a dispersarse. La policía mantuvo un cordón de seguridad.

Hacia la una de la tarde, Oliverio Castañeda y un grupo de estudiantes abandonaron el Parque Centenario y cruzaron la 8¦ calle. Llegaron al edificio de la Empresa Eléctrica, en la inmediaciones de la 6¦ avenida. Junto a él iba una amiga y el guardián de la sede de la AEU.

Inmediatamente después de que cruzaron la 6¦, se inician los disparos. Un hombre sale desde la puerta trasera de un carro Sedan alargado color turquesa, placas P-109716 y con una ametralladora abre fuego sobre Oliverio. Él corre sobre la 6¦ avenida en dirección sur, intentando escapar, pero es alcanzado por una bala que lo hace caer a la entrada del Pasaje Rubio. Otras cinco personas que transitaban por el lugar, entre ellos dos niños, también resultan heridos. 7 En ese momento un jeep Toyota color blanco, placas oficiales O-8038, se detiene a media calle y de él desciende un hombre de civil que le dispara a la cabeza, dándole el tiro de gracia. Regresa al vehículo, que se marcha a toda velocidad. También interviene en el operativo un carro tipo Bronco, placas P-11716.8

La víctima falleció aproximadamente a las 13.20 y su cadáver presentaba "herida de bala en región espinal y de salida en región externa, herida de bala en pabellón inferior de la oreja derecha y salida en temporal del mismo lado y herida de bala en la cara anterior del muslo izquierdo, con salida en el mismo lugar".

A pesar de la numerosa presencia de policías en los alrededores del suceso y de la duración de la balacera, no hubo reacción policial para auxiliar a la víctima, ni tentativa de persecución de los autores.

Despues del asesinato de Oliverio y Conclusiones del Caso.

III.

Después

El 26 de octubre una manifestación que reunió a unas 40 mil personas manifestó su rechazo ante el asesinato del líder estudiantil. Los rótulos pintados por los manifestantes fueron borrados con pintura amarilla en la madrugada del día 27, por agentes de la Policía Nacional.9

La investigación del crimen corresponde en primer término a la Policía Nacional, cuyo expediente contiene una descripción de la marcha y el mitin previos al asesinato. Luego, sobre la base de la información aportada por los efectivos que estuvieron presentes en el lugar de los hechos, describe la forma en que fue asesinada la víctima y un informe en el cual se identifica el automóvil al que correspondían en realidad las placas que llevaba uno de los carros utilizados en el crimen. Además, el informe policial señala que los disparos provinieron probablemente de un arma de calibre 45, pero ello no fue comprobado, porque no hubo autopsia ni se hizo recopilación de pruebas de balística en el lugar de los hechos. Tampoco se interrogó a los testigos presenciales al iniciar las pesquisas.

Por su parte, la investigación de oficio iniciada por el Ministerio Público se centró en tres puntos:

1. La identificación de los automóviles utilizados en el operativo.10 Es relevante que no se profundizó en la circunstancia de que uno de los carros, aquel que ocupaba el hombre que dio el tiro de gracia a la víctima, ostentaba placas oficiales y que los investigadores judiciales se conformaron con un primer informe, de fecha 7 de noviembre de 1978, en que el jefe del Departamento de Tránsito informa que en su archivo "no aparecen registradas" dichas placas. Información negativa y conformidad judicial semejantes se dieron respecto a las placas P-11716, correspondientes al carro tipo Bronco;

2. Entrevistas a taxistas y vendedoras de los lugares aledaños al sitio en que tuvo lugar el asesinato, pero no a otros testigos presenciales. El resultado de las entrevistas fue irrelevante. Según reza el expediente: "Por la gravedad del hecho y por temor, los entrevistados no proporcionaron información concreta que pudiera conducir al esclarecimiento del caso"11 e

3. Indagación de la existencia de una cinta sobre el asesinato, mencionada por los medios de comunicación. Nada se comprobó y el Ministerio Público concluyó que el Gobierno, a través de los medios a su alcance, debería establecer la veracidad de la existencia de la cinta.

La secuencia criminal que culminó con el tiro de gracia evidencia que Oliverio Castañeda de León fue una víctima seleccionada con premeditación por sus asesinos, en un contexto de varios casos similares que afectaron a otros dirigentes universitarios12 y, en particular, del conjunto de efectos derivados del discurso gubernamental, que señalaba a la Universidad de San Carlos como un foco de subversión.13

En dicho contexto, el 6 de noviembre de 1978, Antonio Ciani García, sucesor de Oliverio Castañeda en la AEU, es detenido por hombres armados, vestidos de civil, sin que hasta la fecha se conozca su paradero.14

Pese al compromiso asumido públicamente por las autoridades, el Estado no realizó una investigación seria para tratar de esclarecer el caso. Los responsables de la persecución penal omitieron de forma deliberada seguir aquellas pistas que indicaban la participación de agentes estatales o se conformaron con referencias dudosas.

A todo lo expuesto se suma el esfuerzo propagandístico de las más altas autoridades de la época, para achacar el crimen a organizaciones clandestinas que escaparían al control del Gobierno. En carta dirigida al vicepresidente de la República, publicada en el diario La Hora, el ministro de Gobernación manifestó, refiriéndose específicamente al asesinato de Castañeda: "(...) Acerca de los grupos paramilitares que usted menciona en su mensaje, puedo asegurarle que no existen, aunque sí organizaciones clandestinas de la extrema derecha e izquierda, que aparentemente colaboran entre sí para desestabilizar y crearle problemas al gobierno".15

Sin embargo, un declarante ante la CEH, señaló que la eliminación de Oliverio Castañeda fue objeto de una "decisión central" de carácter estatal y que "después del asesinato de éste se sentía un ambiente alegre en el Ministerio".16

Este testimonio coincide con informaciones sobre la participación encubierta, en graves violaciones a los derechos humanos, del denominado Comando Seis, unidad operativa de la Policía Nacional, que funcionó desde 1978 hasta 1982 y que en la práctica se relacionaba directamente con el Estado Mayor del Ejército, específicamente la D-2, e indirectamente con el denominado Archivo del Estado Mayor Presidencial.17

IV.

Conclusiones

Teniendo en cuenta la calidad de la víctima y sus últimas actuaciones públicas, el modus operandi de los hechores, la actuación de la policía en el lugar del crimen y el curso dado a la investigación por las autoridades del Estado; y considerando, el contexto en que vivía el país, el cual hacía imposible la comisión de un hecho de esta naturaleza y su posterior impunidad sin que los autores contaren, a lo menos, con la aquiescencia o consentimiento de las autoridades del Estado, la CEH ha llegado a la convicción de que Oliverio Castañeda de León fue víctima de agentes del Estado o de sujetos que actuaron bajo su aquiescencia o tolerancia, considerando su muerte una violación de derechos humanos. La CEH presume que la responsabilidad estatal, en cualquiera de las dos alternativas, radicó en la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército.

Además, atendidos los antecedentes de las investigaciones realizadas por la Policía, el Ministerio Público y los tribunales, la CEH se formó la convicción de que las autoridades responsables del Estado de Guatemala faltaron gravemente a su deber de investigar y sancionar los hechos, violando el derecho a la justicia que asiste a los familiares de la víctima y a la sociedad guatemalteca.

Por otra parte, la CEH considera que el modus operandi utilizado para perpetrar este crimen, que combina la desafiante, pública y notoria actuación de los hechores con el encubrimiento y protección de su identidad, es ilustrativo de las modalidades represivas empleadas, a fines de la década de los setenta y comienzo de los ochenta, contra líderes sociales identificados por el Gobierno como partícipes de la insurgencia o su ideología.

Por último, el asesinato de Oliverio Castañeda de León constituye un precedente importante del cierre de espacios a la participación política y social de los estudiantes universitarios, que se prolongará durante la década de los ochenta, en que la mayoría de los dirigentes de la AEU son asesinados o desaparecen luego de ser detenidos.

1 Testigo CEH. (T.C.870). Regrese al Texto

2 Rama Juvenil del Partido Guatemalteco del Trabajo ( PGT). Regrese al Texto

3 A Frente eran afines las asociaciones estudiantiles de Medicina, Agronomía, Farmacia, Psicología, Ingeniería, Arquitectura, Trabajo Social, Derecho, Humanidades, Historia, Ciencia Política, Economía, Veterinaria y Odontología. Regrese al Texto

4 CI 9. Mayo, 1978. Regrese al Texto

5 Nuevo Diario, 21 de octubre de 1978, pg. 1. "El nombre de Oliverio Castañeda de León figuraba, junto a los de otras treinta y siete personas, en una lista de 'condenados a muerte', que distribuyó el miércoles pasado a los medios de información, la organización clandestina autodenominada Ejército Secreto Anticomunista, ESA". Regrese al Texto

6 Testigo CEH. (T.C. 439). Regrese al Texto

7 Manuel de Jesús Revolorio Ramos, 19 años, Eufracia Revolorio Ramos, 24 años, María del Carmen Palencia Revolorio, 7 años, Hairo José García Revolorio, 3 años, y Pedro Larios Morales, 23 años. Estos nombres aparecen en el expediente policial. Regrese al Texto

8 Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, juicio número 2556, año 1978. Regrese al Texto

9 Diario La Tarde, 27 de octubre de 1978, pg. 1. Regrese al Texto

10 Según el Informe confidencial de la policía, el carro en que iban los individuos que primero dispararon a la víctima era marca Sedan, placas de circulación P-109716 (...) "Resultó ser que las placas de circulación P-109716 utilizadas por (...), pertenecen a otro vehículo, marca Pontiac, modelo 58, color azul, propiedad del señor Leonel Castillo Rubio". Sin embargo, pese a establecerse la identidad del propietario, no se continuó investigando si el vehículo había sido vendido tal como lo señaló el padre de aquél. Regrese al Texto

11 Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, juicio número 2556, año 1978. Regrese al Texto

12 C 8009. Septiembre, 1908. C 8010. Julio, 1980. C 8011. Septiembre, 1980. C 913. 1980. C 914, Marzo, 1980. C 8159. Enero, 1984. C 8215. Julio, 1979. C 13348. Marzo, 1980. C 18254. 1983. Regrese al Texto

13 La Nación, noviembre de 1978. Regrese al Texto

14 C 723. Noviembre, 1978. Regrese al Texto

15 La Hora, 26 de octubre de 1978. Regrese al Texto

16 Testigo directo CEH. (T.C. 248). Regrese al Texto

17 El Archivo era una dependencia del Estado Mayor Presidencial que efectuaba labores de Inteligencia. El Comando Seis fue creado por el director de la Policía Nacional, Germán Chupina Barahona. 1 103.

8 años de Oscuridad, AEU 2000-2008

A 88 Años de su fundación y 30 años del vil asesinato de uno de sus dirigentes mas claros, ¿en donde esta hoy la Asociación de Estudiantes Universitarios AEU “Oliverio Castañeda de León”?.

Fue en ese histórico 22 de Mayo de 1920, Durante la Dictadura de Manuel Estrada Cabrera, cuando jóvenes estudiantes universitarios, de pensamiento progresista, democrático y anti dictatorial, deciden que ha llegado el momento de fundar un instrumento representativo del estudiantado de aquella época, así nace la AEU y con ella el “22 de Mayo como día del estudiantado universitario”. Sus objetivos, la transformación de la educación superior, democratización de la misma y que esta estuviera apegada a las concepciones científicas de aquel momento, corriente de pensamiento que se complementaba con la Reforma de Córdoba que se iniciaba por los mismos años y que se abraza en toda América latina, con este momento iniciando así desde la universidad junto a otros sectores, el derrocamiento del dictador Estrada Cabrera .

A 88 años de su fundación, hoy nos preguntamos que paso con el movimiento estudiantil?. Que paso con la AEU, que paso después del año 2000?

A partir del año 2000, la AEU lleva casi una década silenciada, desfasada y desarticulada de la realidad nacional. Casualidad? no lo creo, a los poderes internos y externos de la universidad les conviene que esta se mantenga contraria a los retos que nos exige la defensa de la educación superior para este nuevo siglo, luchando por la autonomía universitaria, la pertinencia, la gratuidad de la educación, la reforma de los contenidos curriculares, la vinculación de esta con los movimientos populares, su posicionamiento político en contra del sistema capitalista, la derecha guatemalteca y sus gobiernos neoliberales, la defensa de los derechos humanos, en contra del militarismo, intervencionismo de los EEUU, etc.

Al sistema no le conviene que nuevamente sean los estudiantes quienes dirijan una AEU progresista, democrática, revolucionaria, comprometida con las transformaciones de la realidad nacional y su pueblo.

Lejos esta aquella histórica asociación que reunía lo mejor del estudiantado, hombres y mujeres con las cualidades académicas, científicas, artísticas, organizativas, pero sobre todo con la claridad revolucionaria para dirigir el caminar del movimiento estudiantil universitario Guatemalteco y como resultado su incidencia en miles de jóvenes hombres y mujeres que somos parte mayoritaria de esta sociedad.

Lejos estas aquella histórica AEU, fundadora de la Organización continental latinoamericana y caribeña de estudiantes OCLAE, de la cual fue su coordinadora muchos años.

¿Ante esto muchos seguimos perplejos y perplejas sin poder despertar?. La descomposición que la universidad venia sobrellevando de manera acelerada, se hizo mas visible que nunca después de la firma de la paz, los grupos opositores a la saliente AEU 98-2000, vieron en la utilización del amedrentamiento, la violencia, las amenazas de todo tipo y la corrupción su mejor aliado, robando así, la elección de ese año, aun en contra del voto de miles de estudiantes, quienes al final de la jornada le habían dado la victoria nuevamente a Compañer@s, sin que estos pudieran retener los resultados.

El grupo opositor de pseudo estudiantes (Solidaridad Estudiantil) con el discurso anti izquierda y específicamente con el argumento que la URNG controlaba y determinaba el que hacer de los grupos estudiantiles dentro de la universidad, antes de la firma de la paz, llegaban al estudiantado deslegitimando a la AEU saliente, utilizaban propaganda con mensajes de la misma izquierda, utilizaban el discurso de las expresiones de izquierda del movimiento estudiantil y que para nadie es secreto que varios de ellos estuvieron cercanos a mas de una de las organizaciones revolucionarias con presencia dentro de la universidad y que posteriormente abandonaron.

Estos personajes, que llevaban años de estar en la Universidad y que encontraron en la Huelga de Dolores su modo de vida, surgieron a partir de algunos comités de huelga, luego fueron algunos de los comités autónomos, y así replicando e instrumentalizando la huelga de dolores se agenciaron de recursos económicos, espacios políticos y finalmente la AEU. Ahí encontramos a falsos estudiantes con una trayectoria oscura como Jorge Mario Garcia (Guiligan), Byron y Edwin Losley (los gatos), Aníbal Garcia, entre otros, con mas de 20 años de estar en la USAC, sin pasar por los aulas ahora tienen años aprobados, incluso mas de uno de estos ya su cartón o pensum cerrado. El día de hoy a 8 años, hablar de la Asociacion de Estudiantes Universitarios AEU, nos deja en este momento, un mal sabor, no por el papel deleznable de quienes lucran de ella, si no por su peso histórico y su trayectoria de 80 años truncadas.

Como dicen nuestros abuelos mayas, aquí “lo importante de la mirada corta y de la mirada larga”, nos debe servir el pasado para comprender, corregir y construir el presente, y aquí el ejercicio de autocritica para las actuales expresiones estudiantiles de izquierda es necesario, es preciso mencionar que en estos últimos años y que no es nuevo, el movimiento estudiantil universitario ha transitado en diferentes procesos, necesario es comenzar a desnudar la historia, hay que desnudar la memoria… Y es preciso para las nuevas generaciones de líderes y lideresas, todos y todas como parte de la comunidad universitaria, logren comprender el proceso actual, recuperar la memoria histórica del movimiento estudiantil, refundar la organización estudiantil, retomar las luchas estudiantiles como la academia, investigación, educación de calidad, mobiliario e infraestructura adecuadas, mas presupuesto, mas cobertura, acceso de mas estudiantes, democratización de la universidad y recuperar los espacios de toma de decisión que como estudiantes les corresponden.

Oposición ha existido a estos grupos de derecha dentro de la universidad, pero no ha sido suficiente, es necesario el crecimiento de nuevos liderazgos, de organizaciones estudiantiles fuertes, la vinculación de la masa en estos procesos de transformación, deben recuperar las reivindicaciones estudiantiles, tener el contacto con las y los estudiantes en sus aulas, que sean articuladores y articuladoras del descontento de la comunidad universitaria, del pueblo de guatemala, hay que construir poder estudiantil.

Con este contexto, habría que preguntarnos, sabemos en donde esta la AEU ahora, en manos de quienes esta, a que intereses responde este grupúsculo, hacia donde va la Universidad de San Carlos, una universidad igual de neoliberal y conservadora que las privadas, pero sabemos también que este grupo no cuentan con el respaldo de la mayoría de la comunidad universitaria.

Este año se cumplen 88 años de su fundación y 30 años del asesinato de Oliverio Castañeda de Leon, y es más necesario que antes preguntarnos?

Que estamos haciendo para transformar esta realidad?

Que estamos haciendo para organizarnos en nuestros salones, asociaciones estudiantiles en nuestras escuelas o facultades, en nuestros barrios o colonias, en nuestros trabajos?

Que estamos haciendo para defender no solo nuestros derechos si no los derechos de la población guatemalteca, quienes pagan la educación de las y los ahora estudiantes universitarios?

En donde están las izquierdas en todos estos procesos?

Las expresiones progresistas dentro de la San Carlos, no solo las estudiantiles, deben de dejar a un lado el sectarismo, las prácticas verticales, el revanchismo, el machismo, el dogmatismo, paternalismo y comenzar a construir poder estudiantil real, si no, de que estamos hablando cuando planteamos la transformación de la educación superior y la reconstrucción del movimiento estudiantil, como una de las tantas tareas revolucionarias.

Obviamente estas prácticas no son ajenas al movimiento estudiantil, si no que son reflejo de cómo han funcionado las izquierdas guatemaltecas y la mayoría de las organizaciones populares.

Hoy mas que nunca es necesaria la unidad desde la diversidad, la construcción de un frente que vincule a las y los trabajadores, docentes y estudiantes, hoy es necesario transformar las causas de raíz que no permiten el rescate de la Universidad de San Carlos, sus principios y valores, sus fines como única universidad del estado, como aquella universidad popular por la que lucharon miles de mujeres y hombres estudiantes, docentes, trabajadores, todas y todos revolucionarios, en las décadas pasadas.

Pero sobre todo es necesaria la refundación de la izquierda misma como proyecto de cambio y transformación, si queremos construir un presente y un futuro diferente.

Hoy quiero agradecerles, a ustedes los y las estudiantes que hoy en día, con las miles de dificultades que afrontan, forman parte y construyen de nuevo el movimiento estudiantil.

Finalmente quiero agradecer a ustedes, las y los que valen la pena de la AEU de “Compañeros y Compañeras” 98-2000, con sus errores y aciertos, que nos permitieron a muchos con apenas 18 años conocer, vivir, entender y construir en otros espacios a partir de esa escuela política que nos dejo “la NAVE” y la izquierda de aquella época.

Nelton Rivera Gonzalez.

Guatemala, 5 de junio de 2008

Ochenta años después, la AEU

Ochenta años después, la AEU
Por Ricardo Marroquín - Guatemala, 28 de mayo de 2008
rmarroquin@lahora.com.gt

"Me gustan los estudiantes porque son la levadura, el pan que saldrá del horno con toda su sabrosura."
Violeta Parra.

La Universidad de San Carlos de Guatemala asegura, al menos en sus estatutos de funcionamiento, espacios de participación estudiantil al más alto nivel; la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), "Oliverio Castañeda de León", es quizá el más importante.

Durante los años más difíciles del conflicto armado interno, las organizaciones sociales, sindicales, indígenas y campesinas tuvieron un fuerte apoyo de la comunidad estudiantil universitaria en sus principales luchas. Las fotos de Mauro Calanchina, recientemente expuestas en el Museo de la Universidad de San Carlos de Guatemala (MUSAC) lo muestran: miles de estudiantes acompañaron la marcha de las y los campesinos de Ixtahuacán, otros tantos apoyaron al Comité de Unidad Campesina, incluso varios fueron incinerados durante la quema de la Embajada de España en 1980.

No pocos estudiantes fueron los que cayeron en las manos del Ejército y de las autoridades del Estado -en aquel entonces militares- y desaparecieron para siempre, mientras los que fueron encontrados sin vida tenían claras señales de tortura.

Los tiempos han cambiado y el contexto político nacional es totalmente diferente al de las décadas de 1970 y 1980, sin embargo, las condiciones de vida de la población guatemalteca es muy parecida y, esta vez, la AEU es indiferente.

Durante los últimos ocho años, quienes se rotan en las secretarías de la AEU se han encargado de deslegitimizar la institución. Recordemos por ejemplo, los treinta mil quetzales que recibieron de manos del ex presidente Alfonso Portillo para la realización de la huelga. Pero también deslegitimizan su propia gestión: durante las últimas elecciones del secretariado general se presentaron como únicos candidatos.

Esta situación es aprovechada por los opositores a la participación estudiantil dentro de la Usac y señalan los errores de los actuales representantes estudiantiles como propios de la institución. No es así. La voz y los intereses de las y los estudiantes deben estar representados en la toma de decisiones.

Pero no sólo ahí. Respondiendo a la formación que se recibe de la universidad pública a muy bajo costo, la comunidad estudiantil de la Usac debe estar comprometida con las reivindicaciones sociales y proponer alternativas de desarrollo para garantizar la construcción de una mejor sociedad. El papel de la AEU en este proceso debe ser determinante.

Pese al desinterés general, existen grupos y asociaciones estudiantiles que proponen un cambio a la actual gestión, una propuesta que incluye el reconocimiento de la memoria histórica y la Reforma Universitaria, una iniciativa que garantiza el derecho de la educación superior a la población.

Publicación en el Períodico Universitario USAC

Suizo de nacimiento, guatemalteco de adopción, el fotógrafo Mauro Calanchina
es autor de un amplio registro, a blanco y negro, considerado la colección más
rica de imágenes del movimiento social guatemalteco de los años 1970-1980 y
posteriores a la fi rma de la paz.

Su lente retrató acontecimientos de profundo impacto en la memoria colectiva de
entonces. Fue testigo de las marchas masivas del movimiento estudiantil surgido de
los institutos públicos que exigieron la aparición con vida de Robin García y Leonel
Caballeros. Estuvo cerca de la marcha de los mineros de Ixtahuacán, Huehuetenango,
quienes recorrieron a pie el país en noviembre de 1977 en demanda de mejores condiciones
laborales y fueron recibidos en la capital por más de doscientas mil personas.
Fotografi ó la masiva asistencia al entierro de Oliverio Castañeda de León, secretario
general de la Asociación de Estudiantes Universitarios. Los retratos de las manos
sosteniendo claveles inspiraron la creación de murales, libros, poemas y afi ches.
En homenaje a su talento y trayectoria, el Museo de la Universidad de San Carlos
de Guatemala (Musac) albergó del 2 al 11 de abril la exposición “Hilando la memoria,
tejemos nuestra historia”. Los retratos expuestos confi rman lo escrito por el columnista
Miguel Ángel Albizurez: “En ella se puede leer la historia, escuchar las voces,
ver los ojos del pueblo, de sus dirigentes, de sus luchas. Los jóvenes de hoy, que no
vivieron esos años, tienen una oportunidad irrepetible de aprender parte de la historia
de quienes lucharon y luchan por una Guatemala distinta”.

Para sus organizadores, la exposición “es un esfuerzo por acabar con el silencio
y una muestra de que la recuperación de la memoria es un punto de partida y no un
fi n en sí mismo”.

http://www.usac.edu.gt/unidadesadministrativas/periodico/archivos/abril084.pdf
foto Periódico Universitario USAC.